Ambivalenti degli scienziati sull'accesso aperto

Ambivalenti degli scienziati sull'accesso aperto

Gli scienziati sostengono in modo schiacciante la nozione di rendere i documenti di ricerca liberamente disponibili, ma meno pubblicano il loro lavoro nelle cosiddette riviste ad accesso aperto che rendono i documenti liberi immediatamente dopo la pubblicazione. Ostentare alcuni scienziati sono dubbi sulla qualità e l'influenza delle riviste ad accesso aperto rispetto alle riviste tradizionali, secondo i risultati di un sondaggio online condotto da Scienza rivista.

In linea generale, le riviste tradizionali ottengono entrate dagli abbonamenti, mentre le riviste ad accesso aperto fanno pagare agli autori una tassa di pubblicazione da centinaia a migliaia di dollari. Abbiamo interrogato i lettori sulle loro opinioni sull'accesso aperto come parte di a numero speciale sulla comunicazione nella scienza il mese scorso che includeva rivelazioni di scadenti revisioni tra pari da parte di alcuni periodici ad accesso aperto a pagamento .

Il sondaggio online, che ha richiamato 254 intervistati, ha trovato un forte sostegno al principio del libero accesso: quasi i tre quarti degli intervistati ritengono "molto importante" che i documenti di ricerca siano disponibili gratuitamente. Poco più della metà preferisce l'accesso aperto immediato per rendere liberi i documenti dopo 6 o più mesi. (Sopra Scienza Il sito web, i documenti di ricerca sono disponibili gratuitamente 12 mesi dopo la pubblicazione.) Due terzi degli intervistati preferiscono fornire l'accesso attraverso un repository o un sito web dell'autore.

Tuttavia il 42% degli intervistati non ha presentato un documento a un giornale ad accesso aperto negli ultimi 3 anni. Solo il 17% aveva inviato almeno metà dei loro articoli a riviste ad accesso aperto durante quel periodo, e solo il 10% pubblicava esclusivamente su tali riviste. Il motivo più popolare citato per la pubblicazione in queste riviste è che l'accesso aperto "aumenta la visibilità" rispetto alle riviste basate su abbonamento. Molti intervistati preferiscono anche rendere le carte immediatamente disponibili al pubblico laico e agli scienziati dei paesi in via di sviluppo che non possono permettersi abbonamenti alle riviste tradizionali.

Tra i 148 intervistati che hanno affermato di pubblicare raramente o mai più in riviste ad accesso aperto, il 63% ritiene che le riviste tradizionali siano più apprezzate dai coetanei e dai comitati di titolarità. Un numero considerevole (44%) è scoraggiato dalle tasse di pubblicazione. I ricercatori esprimono anche dubbi sulla qualità delle riviste ad accesso aperto: solo il 27% degli intervistati è "molto fiducioso" e il 35% è "abbastanza fiducioso" nel rigore della revisione tra pari.

Nonostante i dubbi sull'accesso aperto, quasi la metà degli intervistati pensa che la maggior parte delle riviste "alla fine" sarà completamente accessibile.

Per vedere i risultati completi del sondaggio, clicca qui .

Loading ..

Recent Posts

Loading ..