I finanziatori europei illustrano in dettaglio il loro piano di libero accesso

I finanziatori europei illustrano in dettaglio il loro piano di libero accesso

Le biblioteche spesso pagano le spese di elaborazione degli articoli di alcune riviste ad accesso libero.

iStock.com/florin1961

Il piano S, il piano controverso che un gruppo di finanziatori scientifici europei spera di porre fine ai guadagni delle riviste scientifiche, ha dato corpo alle sue regole e ne ha un po' attenuato il tono. In sette pagine di linee guida per l'attuazione pubblicate oggi, i finanziatori spiegano come i loro beneficiari possono rispettare le regole del Piano S a partire dal 2020, quando entrerà in vigore. Ma alcuni critici dicono che il documento - che è in discussione pubblica per i prossimi due mesi - rimane troppo restrittivo.

La guida delinea tre modi in cui i ricercatori possono conformarsi al Piano S, che è sostenuto da agenzie di finanziamento nazionali di paesi come Regno Unito, Francia e Austria, nonché da finanziatori privati come la Bill & Melinda Gates Foundation. Possono pubblicare in una rivista o piattaforma ad accesso aperto (OA). Possono anche pubblicare in un giornale in abbonamento a condizione di rendere immediatamente disponibile in un archivio OA una versione finale, una versione peer-reviewed o un manoscritto accettato. Infine, contrariamente a quanto indicato in precedenza, i beneficiari potranno pubblicare su riviste ibride, che richiedono abbonamenti a pagamento ma offrono anche un'opzione OA, ma solo se la rivista si è impegnata a passare a un modello OA completo.

La guida mira a spiegare gli aspetti pratici e "mette le cose in chiaro", ha dichiarato Robert-Jan Smits, l'inviato della Commissione europea per l'OA e uno dei creatori di Plan S, a un briefing di notizie a Londra oggi. Facendo riferimento al dibattito spesso acrimonioso che è emerso da quando il piano S è stato rilasciato il 4 settembre, egli ha ammesso che da parte sua c'è stata una "mancanza di comunicazione chiara".

La nuova guida dovrebbe placare i timori sulla restrittività di Plan S, ha detto. All'inizio di questo mese, una lettera aperta, ora firmata da circa 1400 ricercatori, ha colpito il giro di vite del piano S. su riviste ibride di "alta qualità" pubblicate da società scientifiche, come l'American Chemical Society, affermando che bloccherebbe l'accesso al loro "prezioso e rigoroso sistema di peer-review". La guida lascia ora spazio alle riviste ibride, purché firmino "accordi trasformativi" entro la fine del 2021, impegnandosi a passare all'OA completa entro 3 anni.

Gli architetti hanno anche affrontato l'impegno del piano che i finanziatori ritireranno il conto per le ragionevoli spese di elaborazione degli articoli (APC), le tasse che alcune riviste addebitano agli autori per la pubblicazione dei loro lavori. Gli autori della lettera la considerano un'indebita attenzione e una donazione finanziaria alle pubblicazioni dell'OA a scopo di lucro. Ma John-Arne Røttingen, amministratore delegato del Research Council of Norway di Oslo, che ha co-diretto la task force che ha sviluppato le linee guida per l'implementazione, nega questo: "Il piano S non riguarda un particolare modello di business", ha detto. "Siamo neutrali e vogliamo una pluralità di attori", incluse le riviste OA gratuite.

Il linguista Gareth O'Neill, presidente del Consiglio europeo dei dottorandi e dei giovani ricercatori con sede a Bruxelles, considera la guida all'attuazione come un passo positivo: "Hanno ascoltato la comunità dei ricercatori e si sono fatti carico delle preoccupazioni. Quello che vedete ora si sta muovendo verso un compromesso".

Ma il biologo strutturale Lynn Kamerlin, che ha scritto la lettera aperta, dice che la guida limita ancora la libertà dei ricercatori di pubblicare i loro lavori. "È un passo nella giusta direzione", dice, ma "temo [dà ai ricercatori] una falsa illusione di scelta". ..... Questo è qualcosa che i finanziatori e gli editori dovrebbero negoziare piuttosto che mettere i ricercatori nel mirino", aggiunge Kamerlin, che lavora all'Università di Uppsala in Svezia.

Røttingen ha detto che i finanziatori commissioneranno un'analisi per scoprire quali discipline hanno bisogno di più punti vendita OA, e poi offriranno incentivi finanziari per creare nuove riviste o trasferire quelle esistenti all'OA. Un altro studio si concentrerà sugli APC, che Plan S si impegna a standardizzare e limitare.

Il documento di orientamento, approvato all'unanimità la settimana scorsa dai 16 organismi di finanziamento che hanno aderito al piano S, non indica esattamente come sarà controllato il rispetto delle norme. Røttingen ha detto che le sanzioni significheranno probabilmente che le agenzie di finanziamento non completeranno il pagamento delle borse di ricerca per gli scienziati che non si conformano.

La nota lascia ai finanziatori un certo margine di manovra per quanto riguarda il calendario di attuazione. A partire dal 1° gennaio 2020, le regole potrebbero applicarsi alle sovvenzioni esistenti, alle sovvenzioni concesse di recente o, al più tardi, ai nuovi inviti a presentare proposte di ricerca.

Chiunque voglia fornire un feedback sulle linee guida di attuazione può farlo. online fino al 1° febbraio 2019 .

Loading ..

Recent Posts

Loading ..