La Siria ha accumulato 1000 tonnellate di prodotti chimici per armi

Gli ispettori dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (logo, sopra) stanno facendo progressi nella distruzione delle scorte di armi chimiche della Siria. 1

Gli ispettori dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (logo, sopra) stanno facendo progressi nella distruzione delle scorte di armi chimiche della Siria. 1

Sul lavoro. Ispettori dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (logo, sopra ) stanno facendo progressi nella distruzione delle scorte di armi chimiche della Siria.

OPCW

Mentre emergono nuovi dettagli sulle scorte di armi chimiche della Siria, il lavoro è iniziato sul serio per distruggere la sua capacità di utilizzare l'arsenale nella guerra civile in corso.

Si pensa che le forze armate siriane contengano circa 1000 tonnellate di sostanze chimiche, ora note per la maggior parte come precursori di sarin e di mostarda, ha detto Paul Walker, un esperto di armi chimiche alla Green Cross International, in un forum tenutosi ieri all'AAAS, l'editore di Scienza Insider. Tale somma è paragonabile alle scorte che l'India e la Corea del Sud hanno tenuto una volta prima di rinunciare ed eliminare le loro armi chimiche.

Gli ispettori dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) sono ora sul terreno in Siria. Stanno valutando i siti e supervisionando la demolizione di attrezzature e strutture utilizzate per produrre i precursori chimici di sarin e senape, mescolare i precursori e versare gli agenti nervini finiti in munizioni. Ci sono molti "lavori di mazza e bulldozer", dice Walker. Gli ispettori hanno visitato 18 dei 23 siti di armi che la Siria ha divulgato fino ad oggi, l'ufficiale dei mezzi di comunicazione dell'OPCW Michael Luhan ha dichiarato in una conferenza stampa oggi a L'Aia. L'operazione, dice, è di garantire che la Siria "non avrà più la capacità di produrre altre armi chimiche". OPCW si aspetta che questo lavoro venga completato entro il 1 ° novembre, afferma Luhan.

Questo ambizioso obiettivo fa parte di un accordo imposto alla Siria il mese scorso dopo che gli Stati Uniti hanno minacciato un attacco militare in risposta a un attacco di armi chimiche - quasi certamente sarin - in un sobborgo di Damasco ribelle che ha ucciso centinaia di civili in agosto. Secondo i termini negoziati dalla Russia e dagli Stati Uniti che hanno costretto la Siria a firmare e ratificare la Convenzione sulle armi chimiche (CWC) il mese scorso, la Siria deve garantire agli ispettori dell'OPCW "accesso senza restrizioni" ai siti e agli individui associati al suo programma di armi chimiche. Il 27 ottobre, la Siria deve consegnare una dichiarazione definitiva e completa all'OPCW, e il suo intero arsenale deve essere eliminato entro il 1 ° luglio 2014.

OPCW affronta alcune sfide rigide. L'operazione è "storica e precedente" perché "è la prima volta che la distruzione delle armi di distruzione di massa è stata intrapresa in un ambiente ostile", afferma Michael Moodie, specialista senior presso il Congressional Research Service e co-fondatore del Chemical and Biological Arms Control. Istituto. Osserva che il ministro degli Esteri siriano ha recentemente affermato che un terzo dei siti di armi chimiche si trova in zone contese. E mentre gli esperti accolgono le autorità siriane per la loro cooperazione fino ad ora, Moodie dice che è una domanda aperta "se ciò continuerà" se i ribelli faranno guadagni nella guerra civile.

Un'altra domanda è se il presidente siriano Bashar al-Assad potrebbe tentare di nascondere parte del suo arsenale di armi chimiche come le sue controparti ora in uscita in Iraq e in Libia. "Saddam e Gheddafi hanno nascosto alcune delle loro scorte per una giornata piovosa", osserva Chen Kane, direttore dei progetti mediorientali presso il Center for Nonproliferation Studies di Washington, D.C. Una preoccupazione più probabile, dice Moodie, è l'archiviazione incompleta. "Forse non sanno dove sia tutto", dice. L'Albania e la Libia sono casi emblematici: molto tempo dopo aver distrutto le loro scorte conosciute, le autorità albanesi hanno scoperto una scorta nelle montagne di cui non erano a conoscenza, dice Walker. E gli ispettori non hanno mai trovato il nascondiglio nascosto di Gheddafi - è venuto alla luce per caso, dice. "Nessuno è andato a cercarlo."

Una grande interruzione in Siria è la natura delle sue scorte. A differenza degli Stati Uniti e della Russia, le cui scorte sono per lo più armate - gli agenti sono nelle munizioni - gli esperti ritengono che la Siria "sia quasi tutti precursori", dice Walker. Ciò significa che molte delle sostanze chimiche possono essere spedite dalla Siria per essere smaltite, rendendo più realistico raggiungere l'obiettivo di disarmare chimicamente la Siria entro la metà del 2014. La maggior parte dei paesi contattati dall'OPCW ha rifiutato di accettare le spedizioni; Walker dice che i quattro "che non hanno detto di no" sono Albania, Belgio, Francia e Norvegia. Non è chiaro dove gli ispettori tracceranno il confine tra i precursori delle armi chimiche e le sostanze chimiche per usi pacifici. Le sostanze chimiche a duplice uso includono l'alcol isopropilico, un precursore del sarin e dell'etilene, un precursore dell'agente di senape. Ecco perché la priorità iniziale è "sbarazzarsi delle armi stesse e delle attrezzature di missaggio", dice Walker.

L'OPCW dovrà raccogliere "ben oltre $ 100 milioni" per portare a termine il lavoro, afferma Walker. "Sono ottimista che andrà bene," dice. Se l'operazione dovesse riuscire, ciò lascerebbe tre paesi non membri della CWC che presumibilmente detengono armi chimiche: Egitto, Israele e Corea del Nord. Sette paesi che hanno dichiarato armi chimiche, oltre alla Siria, hanno in gran parte distrutto le loro scorte. Albania e Iraq, come l'India e la Corea del Sud, sono ora senza armi chimiche. La Libia, la Russia e gli Stati Uniti hanno distrutto gran parte dei loro arsenali.

Distruggere la Siria potrebbe avere conseguenze regionali. La pressione aumenterà su Egitto e Israele per venire pulito, osserva Kane. "Non c'è motivo per loro di rimanere al di fuori del trattato", dice Walker. E se lo facessero, ciò lascerebbe un punto caldo noto per le armi chimiche. "Sappiamo che la Corea del Nord ha una riserva molto grande", afferma Walker. Quello sarà un duro da spezzare.

Loading ..

Recent Posts

Loading ..