UNIONE EUROPEA. La Corte annulla l'approvazione della patata GM

Niente patate Protesta contro le patate geneticamente modificate in Germania nel 2010.

Il Tribunale dell'Unione europea ha annullato l'autorizzazione a coltivare e vendere una patata geneticamente modificata (GM) denominata Amflora nell'Unione europea.

La sentenza della corte non avrà alcun effetto sulla coltivazione o la vendita della patata, dal momento che il produttore di Amflora, BASF Plant Science, si è ritirato dal mercato europeo lo scorso anno. Ma il sentenza, emessa oggi in Lussemburgo , infligge un duro colpo alla Commissione europea e potrebbe avere un impatto sull'approvazione di una varietà di mais GM, che la commissione ha cercato di andare avanti il ​​mese scorso dopo una lunga situazione di stallo .

La patata Amflora è progettata per produrre un particolare tipo di amido che può essere usato per fare pasta di carta o colla, o per produrre mangime per animali. È anche resistente ad alcuni antibiotici della famiglia degli aminoglicosidi, che l'Organizzazione Mondiale della Sanità ritiene importanti per la salute umana e animale.

Nel 2005, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha affermato che Amflora era sicuro per la salute umana e l'ambiente. Sulla base di questo parere, la commissione ha emesso un progetto di decisione per autorizzare il raccolto, ma gli Stati membri non hanno firmato alcun accordo. Le colture geneticamente modificate rimangono controverse in Europa, dove gli atteggiamenti nazionali vanno da quelli completamente opposti all'accettazione cauta.

La commissione ha richiesto un altro parere scientifico per chiarire i dubbi; L'EFSA ha confermato nel 2009 che Amflora era sicuro, sebbene due esperti abbiano citato preoccupazioni sul possibile trasferimento del gene della resistenza agli antibiotici dal raccolto ai batteri.

Basato sull'EFSA " opinione consolidata "La commissione ha autorizzato Amflora nel marzo 2010, ma senza prima sottoporre la decisione al comitato competente dei rappresentanti degli Stati membri. L'Ungheria ha impugnato tale decisione in tribunale, con il sostegno di Austria, Francia, Lussemburgo e Polonia.

La corte si è pronunciata a favore dell'Ungheria, dicendo che la commissione ha infranto le regole: la base scientifica per la decisione era cambiata e gli stati membri avrebbero dovuto essere in grado di considerare la proposta modificata.

Questa battuta d'arresto per la commissione arriva subito dopo la censura del tribunale il mese scorso per essersi seduti troppo a lungo su un file simile per l'autorizzazione del mais GM Pioneer 1507.

Unità europea di Greenpeace (UE) e altri gruppi ambientali ha accolto favorevolmente la sentenza odierna e ha invitato la Commissione a ritirare la sua proposta di approvazione del granturco 1507 . Secondo Marco Contiero, direttore della politica agricola di Greenpeace a Bruxelles, la commissione ha commesso lo stesso errore in entrambi i casi: non ha permesso alla commissione degli Stati membri di votare sulla sua proposta dopo che l'EFSA ha aggiornato i suoi pareri scientifici. "La commissione dovrebbe pensarci due volte e non affrettare le cose solo perché il clima [politico] sembra un po 'meglio", dice Contiero.

Un portavoce della Commissione afferma che i suoi servizi legali analizzeranno la sentenza e le sue possibili conseguenze, riconoscendo che il giudizio di oggi potrebbe avere un impatto sul file 1507 del mais in sospeso.

Nel frattempo, Peter Eckes, presidente della BASF Plant Science di Research Triangle Park, nella Carolina del Nord, afferma che la sentenza conferma che la società aveva ragione ad abbandonare il mercato europeo. "La sentenza della corte dimostra ancora una volta che BASF ha preso la decisione giusta nel gennaio 2012 di concentrare le sue attività di biotecnologia vegetale su mercati promettenti" in America e in Asia, dice Eckes Scienza Insider in una dichiarazione via e-mail, aggiungendo che il giudizio non ha alcun rapporto con la valutazione scientifica di Amflora.

Loading ..

Recent Posts

Loading ..